Městskému soudu v Praze
Spálená 2
112 16 Praha 2

V Praze dne 15. listopadu 2002

Žalobce: Politická strana Pravý Blok, IČO: 64933911, se sídlem v Praze 1, Žitná 29

adresa pro doručování: P.O. Box 229, 111 21 Praha 1

Žalovaný: Václav Klaus, k doručení na adrese Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1 – Malá Strana

O ochranu dobrého jména právnické osoby

Žaloba

d v o j m o
bez p.říloh
Žalobce žádá od osvobození od placení soudního poplatku.

___________________________________________________________________________

I.

Žalobce je politickou stranou, která se účastnila voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, konaných ve dnech 14. a 15.6.2002. V těchto volbách kandidoval také žalovaný, který je předsedou Občanské demokratické strany.

Důkaz: - výslechem účastníků

II.

Ve čtvrtek, dne 13. června 2002, v cca 22:15 hod., tedy v předvečer prvního dne voleb (asi 16 ho.din před otevřením volebních místností), se žalovaný účastnil politického pořadu „Kotel“ vysílaného pravidelně na televizi Nova. Tento pořad sledovalo v té době asi 3,5 milionů diváků.

Na dotaz diváka, zaměst.nance ČKD, který zněl: „… všichni lidi budou volit Pravej Blok Petra Cibulky“, prohlásil žalovaný Klaus tato slova: „Tak já myslím, že vy budete volit, vy skutečně budete volit, vy určitě budete volit, koho chcete, ale tenhle pán bude volit nějakou fašistickou, fašizoidní stranu, to je jasné .“

Důkaz: - vyžádáním záznamu pořadu „Kotel“ ze dne 13.6.2002 u Televize Nova, Kříženeckého náměstí 322/5, 152 52 Praha 5 – Barrandov (též k dispozici na internetových stránkách www.nova.cz)
- dotazem u Televize Nova, adresa viz výše na sledovanost televizního pořadu „Kotel“ dne 13.6.2002

III.

Uvedený výrok je zcela zjevně nepravdivý. Důkaz pravdivosti tvrzení je na žalovaném, který musí uvést, co jej k takovému výroku vedlo a jaké má podklady pro uvedená tvrzení. Na vyžádání soudu je žalobce ochoten doložit svůj politický program a politické aktivity, ze kterých jednoznačně vyplyne, že tento program není fašistický ani fašizoidní. Viz: Parlamentní volby: Petr Cibulka a Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET - Váš volební program!

Důkaz:

- výslechem účastníků

- s výhradou dalších důkazů

IV.

Uvedený výrok je nejen nepravdivý, ale také hrubě difamující. Žalobce se velice dotklo, že politická strana Pravý Blok byla spojována ze strany žalovaného s fašistickou ideologií, a to zejména za situace, kdy takové výroky uváděl tehdejší předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, jeden z nejvyšších ústavních činitelů v této zemi. Snahou žalující politické strany i jejích členů je boj proti totalitním ideologiím v jakékoli podobě a žalobce silně znepokojilo, že byl žalovaným spojován s jednou z nejstrašnějších z nich. Politickým smýšlením se od žalovaného a od jeho politické strany žalobce jistě liší, to jej však neopravňuje k tomu, aby odlišné názory označoval za fašistické či fašizoidní.

Podle názoru žalobce naplnil zřejmě žalovaný svým jednáním též skutkovou podstatu několika trestných činů, zejména pomluvy, či dokonce křivého obvinění, neboť podpora a propagace fašismu je v ČR trestná podle trestního zákona. Vzhledem k imunitě žalovaného však žalobci nezbývá jiný prostředek obrany, než je občanskoprávní žaloba na ochranu dobré pověsti právnické osoby.

Útok žalovaného na žalobce byl současně také útokem na svobodnou soutěž politických stran v této zemi. Vzhledem k tomu, že bezprostředně předcházel volbám do PS PČR, kterých se žalobce účastnil, byl způsobilý ohrozit úspěch žalobce v těchto volbách. Žalobce je přesvědčen, že útok žalovaného na něj byl veden záměrně jako útok politicky likvidační.

V.

Částečné reparace následků porušení práva žalobce na ochranu dobré pověsti nelze dosáhnout jinak, než zavázáním žalovaného ke zdržení se takových výroků a omluvou, která bude odpovídat závažnosti zásahu i množství osob, které výrok sledovaly.

Jak bylo uvedeno výše, byl útok s ohledem na závažnost obvinění velmi intenzivní, a to jak objektivně, tak také vzhledem k žalobci. Rovněž načasování útoku těsně před volbami je způsobilé ovlivnit politickou existenci žalobce, ne- li natrvalo, pak nejméně na příští čtyři roky.

Proto se žalobce domnívá, že jediným možným zadostiučiněním je náhrada nemajetkové újmy v penězích. Za přiměřenou považuje minimální částku 500.000,- Kč.

VI.

S ohledem na výše uvedené žalobce navrhuje, aby soud vydal tento

r o z s u d e k :

I. Žalovaný je povinen zdržet se dnem právní moci rozsudku v jakékoli formě šíření informace, že žalobce je fašistickou či fašizoidní stranou.

II. Žalovaný Václav Klaus je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zveřejnit v celostátně distribuovaném deníku omluvu tohoto znění:

„Omlouvám se politické straně Pravý Blok, že jsem ji v pořadu „Kotel“, vysílaném v Televizi Nova dne 13. června 2002, označil za fašistickou a fašizoidní.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 500.000,- Kč a nahradit mu náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku.


(www.lidovky.cz)

VII.

Žalobce žádá o osvobození od placení soudního poplatku, neboť nemá žádný majetek. Tuto skutečnost čestně prohlašuje a doloží jí jakýmkoli způsobem požadovaným soudem.

Politická strana
Pravý Blok
Statutární zástupce:
Petr Cibulka
Kontaktní adresa:
PO. BOX 229, 111 21 PRAHA 1

_________________________________________________________________________

A na závěr jeden postarší obrázek k současné vládní krizi -