Připomeňme si 11 let starý zbabělý předvolebnà politický útok Václava Klause na Petra Cibulku a následný soud
- Tisk
- 15 Jun 2013
- žádné kategorii
- 6711x Přečteno
- 2 Komentářů
Městskému soudu v Praze
Spálená 2
112 16 Praha 2
V Praze dne 15. listopadu 2002
Žalobce: Politická strana Pravý Blok, IÄŒO: 64933911, se sÃdlem v Praze 1, Žitná 29
adresa pro doruÄovánÃ: P.O. Box 229, 111 21 Praha 1
Žalovaný: Václav Klaus, k doruÄenà na adrese Parlament ÄŒeské republiky, Poslanecká snÄ›movna, SnÄ›movnà 4, 118 26 Praha 1 – Malá Strana
O ochranu dobrého jména právnické osoby
Žaloba
d v o j m o
bez p.Å™Ãloh
Žalobce žádá od osvobozenà od placenà soudnÃho poplatku.
___________________________________________________________________________
I.
Žalobce je politickou stranou, která se úÄastnila voleb do Poslanecké snÄ›movny Parlamentu ÄŒeské republiky, konaných ve dnech 14. a 15.6.2002. V tÄ›chto volbách kandidoval také žalovaný, který je pÅ™edsedou ObÄanské demokratické strany.
Důkaz: - výslechem úÄastnÃků
II.
Ve Ätvrtek, dne 13. Äervna 2002, v cca 22:15 hod., tedy v pÅ™edveÄer prvnÃho dne voleb (asi 16 ho.din pÅ™ed otevÅ™enÃm volebnÃch mÃstnostÃ), se žalovaný úÄastnil politického poÅ™adu „Kotel“ vysÃlaného pravidelnÄ› na televizi Nova. Tento poÅ™ad sledovalo v té dobÄ› asi 3,5 milionů diváků.
Na dotaz diváka, zamÄ›st.nance ÄŒKD, který znÄ›l: „… vÅ¡ichni lidi budou volit Pravej Blok Petra Cibulky“, prohlásil žalovaný Klaus tato slova: „Tak já myslÃm, že vy budete volit, vy skuteÄnÄ› budete volit, vy urÄitÄ› budete volit, koho chcete, ale tenhle pán bude volit nÄ›jakou faÅ¡istickou, faÅ¡izoidnà stranu, to je jasné .“
Důkaz: - vyžádánÃm záznamu poÅ™adu „Kotel“ ze dne 13.6.2002 u Televize Nova, KřÞeneckého námÄ›stà 322/5, 152 52 Praha 5 – Barrandov (též k dispozici na internetových stránkách www.nova.cz)
- dotazem u Televize Nova, adresa viz výše na sledovanost televiznÃho poÅ™adu „Kotel“ dne 13.6.2002
III.
Uvedený výrok je zcela zjevnÄ› nepravdivý. Důkaz pravdivosti tvrzenà je na žalovaném, který musà uvést, co jej k takovému výroku vedlo a jaké má podklady pro uvedená tvrzenÃ. Na vyžádánà soudu je žalobce ochoten doložit svůj politický program a politické aktivity, ze kterých jednoznaÄnÄ› vyplyne, že tento program nenà faÅ¡istický ani faÅ¡izoidnÃ. Viz: Parlamentnà volby: Petr Cibulka a Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÃMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET - Váš volebnà program!
Důkaz:
- výslechem úÄastnÃků
- s výhradou dalÅ¡Ãch důkazů
IV.
Uvedený výrok je nejen nepravdivý, ale také hrubÄ› difamujÃcÃ. Žalobce se velice dotklo, že politická strana Pravý Blok byla spojována ze strany žalovaného s faÅ¡istickou ideologiÃ, a to zejména za situace, kdy takové výroky uvádÄ›l tehdejÅ¡Ã pÅ™edseda Poslanecké snÄ›movny Parlamentu ÄŒeské republiky, jeden z nejvyÅ¡Å¡Ãch ústavnÃch Äinitelů v této zemi. Snahou žalujÃcà politické strany i jejÃch Älenů je boj proti totalitnÃm ideologiÃm v jakékoli podobÄ› a žalobce silnÄ› znepokojilo, že byl žalovaným spojován s jednou z nejstraÅ¡nÄ›jÅ¡Ãch z nich. Politickým smýšlenÃm se od žalovaného a od jeho politické strany žalobce jistÄ› liÅ¡Ã, to jej vÅ¡ak neopravňuje k tomu, aby odliÅ¡né názory oznaÄoval za faÅ¡istické Äi faÅ¡izoidnÃ.
Podle názoru žalobce naplnil zÅ™ejmÄ› žalovaný svým jednánÃm též skutkovou podstatu nÄ›kolika trestných Äinů, zejména pomluvy, Äi dokonce kÅ™ivého obvinÄ›nÃ, neboÅ¥ podpora a propagace faÅ¡ismu je v ÄŒR trestná podle trestnÃho zákona. Vzhledem k imunitÄ› žalovaného vÅ¡ak žalobci nezbývá jiný prostÅ™edek obrany, než je obÄanskoprávnà žaloba na ochranu dobré povÄ›sti právnické osoby.
Útok žalovaného na žalobce byl souÄasnÄ› také útokem na svobodnou soutěž politických stran v této zemi. Vzhledem k tomu, že bezprostÅ™ednÄ› pÅ™edcházel volbám do PS PÄŒR, kterých se žalobce úÄastnil, byl způsobilý ohrozit úspÄ›ch žalobce v tÄ›chto volbách. Žalobce je pÅ™esvÄ›dÄen, že útok žalovaného na nÄ›j byl veden zámÄ›rnÄ› jako útok politicky likvidaÄnÃ.
V.
ČásteÄné reparace následků poruÅ¡enà práva žalobce na ochranu dobré povÄ›sti nelze dosáhnout jinak, než zavázánÃm žalovaného ke zdrženà se takových výroků a omluvou, která bude odpovÃdat závažnosti zásahu i množstvà osob, které výrok sledovaly.
Jak bylo uvedeno výše, byl útok s ohledem na závažnost obvinÄ›nà velmi intenzivnÃ, a to jak objektivnÄ›, tak také vzhledem k žalobci. Rovněž naÄasovánà útoku tÄ›snÄ› pÅ™ed volbami je způsobilé ovlivnit politickou existenci žalobce, ne- li natrvalo, pak nejménÄ› na pÅ™ÃÅ¡tà ÄtyÅ™i roky.
Proto se žalobce domnÃvá, že jediným možným zadostiuÄinÄ›nÃm je náhrada nemajetkové újmy v penÄ›zÃch. Za pÅ™iměřenou považuje minimálnà Äástku 500.000,- KÄ.
VI.
S ohledem na výše uvedené žalobce navrhuje, aby soud vydal tento
r o z s u d e k :
I. Žalovaný je povinen zdržet se dnem právnà moci rozsudku v jakékoli formÄ› Å¡ÃÅ™enà informace, že žalobce je faÅ¡istickou Äi faÅ¡izoidnà stranou.
II. Žalovaný Václav Klaus je povinen do třà dnů od právnà moci rozsudku zveÅ™ejnit v celostátnÄ› distribuovaném denÃku omluvu tohoto znÄ›nÃ:
„Omlouvám se politické stranÄ› Pravý Blok, že jsem ji v poÅ™adu „Kotel“, vysÃlaném v Televizi Nova dne 13. Äervna 2002, oznaÄil za faÅ¡istickou a faÅ¡izoidnÃ.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci Äástku 500.000,- KÄ a nahradit mu náklady Å™Ãzenà do třà dnů od právnà moci rozsudku.
(www.lidovky.cz)
VII.
Žalobce žádá o osvobozenà od placenà soudnÃho poplatku, neboÅ¥ nemá žádný majetek. Tuto skuteÄnost ÄestnÄ› prohlaÅ¡uje a doložà jà jakýmkoli způsobem požadovaným soudem.
Politická strana
Pravý Blok
Statutárnà zástupce:
Petr Cibulka
Kontaktnà adresa:
PO. BOX 229, 111 21 PRAHA 1
_________________________________________________________________________
A na závÄ›r jeden postarÅ¡Ã obrázek k souÄasné vládnà krizi -
Spálená 2
112 16 Praha 2
V Praze dne 15. listopadu 2002
Žalobce: Politická strana Pravý Blok, IÄŒO: 64933911, se sÃdlem v Praze 1, Žitná 29
adresa pro doruÄovánÃ: P.O. Box 229, 111 21 Praha 1
Žalovaný: Václav Klaus, k doruÄenà na adrese Parlament ÄŒeské republiky, Poslanecká snÄ›movna, SnÄ›movnà 4, 118 26 Praha 1 – Malá Strana
O ochranu dobrého jména právnické osoby
Žaloba
d v o j m o
bez p.Å™Ãloh
Žalobce žádá od osvobozenà od placenà soudnÃho poplatku.
___________________________________________________________________________
I.
Žalobce je politickou stranou, která se úÄastnila voleb do Poslanecké snÄ›movny Parlamentu ÄŒeské republiky, konaných ve dnech 14. a 15.6.2002. V tÄ›chto volbách kandidoval také žalovaný, který je pÅ™edsedou ObÄanské demokratické strany.
Důkaz: - výslechem úÄastnÃků
II.
Ve Ätvrtek, dne 13. Äervna 2002, v cca 22:15 hod., tedy v pÅ™edveÄer prvnÃho dne voleb (asi 16 ho.din pÅ™ed otevÅ™enÃm volebnÃch mÃstnostÃ), se žalovaný úÄastnil politického poÅ™adu „Kotel“ vysÃlaného pravidelnÄ› na televizi Nova. Tento poÅ™ad sledovalo v té dobÄ› asi 3,5 milionů diváků.
Na dotaz diváka, zamÄ›st.nance ÄŒKD, který znÄ›l: „… vÅ¡ichni lidi budou volit Pravej Blok Petra Cibulky“, prohlásil žalovaný Klaus tato slova: „Tak já myslÃm, že vy budete volit, vy skuteÄnÄ› budete volit, vy urÄitÄ› budete volit, koho chcete, ale tenhle pán bude volit nÄ›jakou faÅ¡istickou, faÅ¡izoidnà stranu, to je jasné .“
Důkaz: - vyžádánÃm záznamu poÅ™adu „Kotel“ ze dne 13.6.2002 u Televize Nova, KřÞeneckého námÄ›stà 322/5, 152 52 Praha 5 – Barrandov (též k dispozici na internetových stránkách www.nova.cz)
- dotazem u Televize Nova, adresa viz výše na sledovanost televiznÃho poÅ™adu „Kotel“ dne 13.6.2002
III.
Uvedený výrok je zcela zjevnÄ› nepravdivý. Důkaz pravdivosti tvrzenà je na žalovaném, který musà uvést, co jej k takovému výroku vedlo a jaké má podklady pro uvedená tvrzenÃ. Na vyžádánà soudu je žalobce ochoten doložit svůj politický program a politické aktivity, ze kterých jednoznaÄnÄ› vyplyne, že tento program nenà faÅ¡istický ani faÅ¡izoidnÃ. Viz: Parlamentnà volby: Petr Cibulka a Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, REFERENDA a PŘÃMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET - Váš volebnà program!
Důkaz:
- výslechem úÄastnÃků
- s výhradou dalÅ¡Ãch důkazů
IV.
Uvedený výrok je nejen nepravdivý, ale také hrubÄ› difamujÃcÃ. Žalobce se velice dotklo, že politická strana Pravý Blok byla spojována ze strany žalovaného s faÅ¡istickou ideologiÃ, a to zejména za situace, kdy takové výroky uvádÄ›l tehdejÅ¡Ã pÅ™edseda Poslanecké snÄ›movny Parlamentu ÄŒeské republiky, jeden z nejvyÅ¡Å¡Ãch ústavnÃch Äinitelů v této zemi. Snahou žalujÃcà politické strany i jejÃch Älenů je boj proti totalitnÃm ideologiÃm v jakékoli podobÄ› a žalobce silnÄ› znepokojilo, že byl žalovaným spojován s jednou z nejstraÅ¡nÄ›jÅ¡Ãch z nich. Politickým smýšlenÃm se od žalovaného a od jeho politické strany žalobce jistÄ› liÅ¡Ã, to jej vÅ¡ak neopravňuje k tomu, aby odliÅ¡né názory oznaÄoval za faÅ¡istické Äi faÅ¡izoidnÃ.
Podle názoru žalobce naplnil zÅ™ejmÄ› žalovaný svým jednánÃm též skutkovou podstatu nÄ›kolika trestných Äinů, zejména pomluvy, Äi dokonce kÅ™ivého obvinÄ›nÃ, neboÅ¥ podpora a propagace faÅ¡ismu je v ÄŒR trestná podle trestnÃho zákona. Vzhledem k imunitÄ› žalovaného vÅ¡ak žalobci nezbývá jiný prostÅ™edek obrany, než je obÄanskoprávnà žaloba na ochranu dobré povÄ›sti právnické osoby.
Útok žalovaného na žalobce byl souÄasnÄ› také útokem na svobodnou soutěž politických stran v této zemi. Vzhledem k tomu, že bezprostÅ™ednÄ› pÅ™edcházel volbám do PS PÄŒR, kterých se žalobce úÄastnil, byl způsobilý ohrozit úspÄ›ch žalobce v tÄ›chto volbách. Žalobce je pÅ™esvÄ›dÄen, že útok žalovaného na nÄ›j byl veden zámÄ›rnÄ› jako útok politicky likvidaÄnÃ.
V.
ČásteÄné reparace následků poruÅ¡enà práva žalobce na ochranu dobré povÄ›sti nelze dosáhnout jinak, než zavázánÃm žalovaného ke zdrženà se takových výroků a omluvou, která bude odpovÃdat závažnosti zásahu i množstvà osob, které výrok sledovaly.
Jak bylo uvedeno výše, byl útok s ohledem na závažnost obvinÄ›nà velmi intenzivnÃ, a to jak objektivnÄ›, tak také vzhledem k žalobci. Rovněž naÄasovánà útoku tÄ›snÄ› pÅ™ed volbami je způsobilé ovlivnit politickou existenci žalobce, ne- li natrvalo, pak nejménÄ› na pÅ™ÃÅ¡tà ÄtyÅ™i roky.
Proto se žalobce domnÃvá, že jediným možným zadostiuÄinÄ›nÃm je náhrada nemajetkové újmy v penÄ›zÃch. Za pÅ™iměřenou považuje minimálnà Äástku 500.000,- KÄ.
VI.
S ohledem na výše uvedené žalobce navrhuje, aby soud vydal tento
r o z s u d e k :
I. Žalovaný je povinen zdržet se dnem právnà moci rozsudku v jakékoli formÄ› Å¡ÃÅ™enà informace, že žalobce je faÅ¡istickou Äi faÅ¡izoidnà stranou.
II. Žalovaný Václav Klaus je povinen do třà dnů od právnà moci rozsudku zveÅ™ejnit v celostátnÄ› distribuovaném denÃku omluvu tohoto znÄ›nÃ:
„Omlouvám se politické stranÄ› Pravý Blok, že jsem ji v poÅ™adu „Kotel“, vysÃlaném v Televizi Nova dne 13. Äervna 2002, oznaÄil za faÅ¡istickou a faÅ¡izoidnÃ.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci Äástku 500.000,- KÄ a nahradit mu náklady Å™Ãzenà do třà dnů od právnà moci rozsudku.
(www.lidovky.cz)
VII.
Žalobce žádá o osvobozenà od placenà soudnÃho poplatku, neboÅ¥ nemá žádný majetek. Tuto skuteÄnost ÄestnÄ› prohlaÅ¡uje a doložà jà jakýmkoli způsobem požadovaným soudem.
Politická strana
Pravý Blok
Statutárnà zástupce:
Petr Cibulka
Kontaktnà adresa:
PO. BOX 229, 111 21 PRAHA 1
_________________________________________________________________________
A na závÄ›r jeden postarÅ¡Ã obrázek k souÄasné vládnà krizi -
Přidat komentář
Hodnocení
Hodnotit mohou pouze přihlášení uživatelé.
Prosím přihlaště senebo se registrujte pro možnost hodnocení.
Prosím přihlaště senebo se registrujte pro možnost hodnocení.
Zatím nikdo nehodnotil.
the particular big difference Replica Handbagswill never be in which considerable. Fundamentally, the particular capabilities is the very same with the exception of the particular good quality regarding substance employed. However, Designer Replica Handbags UKexpenditure most up to original-labeled Replica Watches. So just why devote twice just in case you will get precisely the identical features? The particular audience really should not be aghast on the phrase low-cost that is attached with the definition of Swiss Discount Replica Watches. Being a make a difference regarding reality, you can find numerous artist Look-alike Rolex timepieces which can be regarding europe help make understanding that exhibit every one of the characteristics and also uses with the printed Replica Rolex Watches.
My personal assortment of replica handbags sale offers each and every brand that you could think about plus they are just about all shown upon racks during my space. I've the tote for each ensemble as well as I simply adore buying brand new Handbags through titles such as Hermes, Mulberry or even Dior. Regrettably they don't arrive inexpensive, however I actually do obtain exactly what We purchase. The caliber of these types of totes is great, however We required to do something positive about my personal Handbags buying routine simply because We had been reduced upon money. After that my personal sibling explained regarding PoshModa. ws; your woman stated which i might conserve a few severe cash through buying my personal purses from PoshModa, exactly where these people market similar .. We had been suspicious in the beginning, however after examined the actual Classy Moda web site We grew to become delighted. Alright, perhaps We appear to assess the actual Handbags loved ones just a little roughly about this weblog, or possibly I'm as being a realist. We nevertheless can't for that existence associated with me personally determine the reason why she's well-known, besides the truth that the woman's Hermes purse selection is actually flawless. Nicely, I suppose We wouldn't end up being currently talking about the woman's or else, and perhaps I'm a bit envious associated with the woman's Rolex totes, however We nevertheless don't get the actual hoopla which encompases this particular loved ones! Well, after all of Mulberry replica outlet this waiting, and waiting (and waiting some more) the day has finally arrived! If you are a reader of this blog, then you are well aware that i get extremely excited when i get to see the brand new line of Handbags . Well, after a long and horrifying wait, (did I forget to state that i am also a tad over dramatic? )#) I finally have seen the brand new designer handbags for the Spring 2013 line, and let me say, these bags are some of the best that i have seen from Prada handbags in a very, very long time! I can't believe how well (and not so well) some celebrities age. I mean, look at this photograph (above) featuring none other than 90's supreme diva, Toni Braxton, and tell me that she doesn't look the same, if not better, than she did when she was belting out 'Unbreak My Heart'. I have to admit, I have done this song at Fendi outlet karaoke, badly, I might add, years ago, and Handbags while looking at her now, it seems as if she just put herself into a time capsule and stayed there for, oh, I don't know, ten years! Well, whether it is good genes, or good doctors, I don't think anyone can refute that Ms. Toni Braxton is looking as hot as ever, especially with that black 2015 Handbags on her arm!